今天不怎么忙了，在网上浏览一些感兴趣的内容，看到网上到处是宪政的争论，非常欣慰。看来，我们的新一届领导开始考虑真正的改革了，但是最终是不是现在改革，估计还要看争论的情况。

以前的领导倡导不争论，估计认为没有到改革的最佳时机。那当时是否到了改革的最佳时机？我们小老百姓不清楚，毕竟没有领导了解的信息多，没有领导考虑的角度广，也没有领导把握总体的能力强。

制定了宪法就要遵守，这是基本的诚信，而遵守宪法就是宪政。大家也都知道我们的宪法并没有得到落实，可是当年为什么没有得到落实呢？为什么现在才要考虑落实呢？当年的政治家认为：时机未到。政治家的胸怀与我们小老百姓不同，政治家是要从社会进步和发展的角度考虑问题的，他们为了发展牺牲诚信、公平、正义是在所难免的，而我们小老百姓就较真眼前的问题，呵呵，这也是小老百姓当不了政治家的原因。

什么是资本主义？那是个政治术语。可是从经济发展的角度看，资本是会计学与经济学术语，投入了一定量的资本，才能带动企业的发展，没有资本就没有发展的基础。因此，从经济发展和社会进步角度来说，当年的领导人认为，不要谈姓社姓资的问题，经济是基础，经济发展了，国家才能强大。80年代后，要让中国的经济快速发展，必须进行充分的竞争，因为人性的弱点，国有制存在很多弊端，解决不了这个问题。那就必须引入私有制，而靠私有制的竞争带动经济发展，就必须做大私有制企业，做大私有制企业就必须有资本的原始积累，也就是要让“一部分人先富起来”。如果当时社会充满了公平竞争、公平正义，那这个原始积累就难完成，因为智力和能力强的人很多，财富很难积累在极少数人手里，而会形成大量的中产阶级，完不成资本的原始积累。当年的西方资本原始积累是充满了罪恶的，可是中国不可能再走那条路了，也不可能靠国家干预来完成，那最好的方法就是：利用丛林规则，即在竞争规则不健全的情况下，进行弱肉强食的竞争，完成这个被现在经济学家称为“罪恶”的资本原始积累。

积累到了今天，我们已经是世界第二大经济体了。我们通过资本积累发展经济的目的达到了，老百姓的生活普遍提高了。可是，却牺牲了太多的东西。因为利益集团的阻碍，我们积累的时间太长了，才导致了社会牺牲的东西太多了。我们早应该考虑建立公平规则、约束公权力的制度，建立让老百姓有安全感、有尊严的活着的制度了。追求让老百姓幸福才是执政者的目标，而不仅仅是让老百姓有钱。老百姓们迫切的渴望这些。可是利益集团仍然要阻碍，一些因长期被洗脑导致的怀念过去的落后思想者也要阻碍。

作为新的领导，变革的风险有多大？不知道。

那就争论吧，争一争，看一看。

所以，有了现在的宪政之争。