今天不怎么忙了,在网上浏览一些感兴趣的内容,看到网上到处是宪政的争论,非常欣慰。看来,我们的新一届领导开始考虑真正的改革了,但是最终是不是现在改革,估计还要看争论的情况。
以前的领导倡导不争论,估计认为没有到改革的最佳时机。那当时是否到了改革的最佳时机?我们小老百姓不清楚,毕竟没有领导了解的信息多,没有领导考虑的角度广,也没有领导把握总体的能力强。
制定了宪法就要遵守,这是基本的诚信,而遵守宪法就是宪政。大家也都知道我们的宪法并没有得到落实,可是当年为什么没有得到落实呢?为什么现在才要考虑落实呢?当年的政治家认为:时机未到。政治家的胸怀与我们小老百姓不同,政治家是要从社会进步和发展的角度考虑问题的,他们为了发展牺牲诚信、公平、正义是在所难免的,而我们小老百姓就较真眼前的问题,呵呵,这也是小老百姓当不了政治家的原因。
什么是资本主义?那是个政治术语。可是从经济发展的角度看,资本是会计学与经济学术语,投入了一定量的资本,才能带动企业的发展,没有资本就没有发展的基础。因此,从经济发展和社会进步角度来说,当年的领导人认为,不要谈姓社姓资的问题,经济是基础,经济发展了,国家才能强大。80年代后,要让中国的经济快速发展,必须进行充分的竞争,因为人性的弱点,国有制存在很多弊端,解决不了这个问题。那就必须引入私有制,而靠私有制的竞争带动经济发展,就必须做大私有制企业,做大私有制企业就必须有资本的原始积累,也就是要让“一部分人先富起来”。如果当时社会充满了公平竞争、公平正义,那这个原始积累就难完成,因为智力和能力强的人很多,财富很难积累在极少数人手里,而会形成大量的中产阶级,完不成资本的原始积累。当年的西方资本原始积累是充满了罪恶的,可是中国不可能再走那条路了,也不可能靠国家干预来完成,那最好的方法就是:利用丛林规则,即在竞争规则不健全的情况下,进行弱肉强食的竞争,完成这个被现在经济学家称为“罪恶”的资本原始积累。
积累到了今天,我们已经是世界第二大经济体了。我们通过资本积累发展经济的目的达到了,老百姓的生活普遍提高了。可是,却牺牲了太多的东西。因为利益集团的阻碍,我们积累的时间太长了,才导致了社会牺牲的东西太多了。我们早应该考虑建立公平规则、约束公权力的制度,建立让老百姓有安全感、有尊严的活着的制度了。追求让老百姓幸福才是执政者的目标,而不仅仅是让老百姓有钱。老百姓们迫切的渴望这些。可是利益集团仍然要阻碍,一些因长期被洗脑导致的怀念过去的落后思想者也要阻碍。
作为新的领导,变革的风险有多大?不知道。
那就争论吧,争一争,看一看。
所以,有了现在的宪政之争。